Реклама

Власть возьмет украинцев "на карандаш". Чем это грозит?
Регистрация персональных данных станет очередным инструментом применения административных санкций ко всем субъектам, а также привлечения к уголовной ответственности.  "Регистрация баз персональных данных может стать простым способом сбора информации контролирующими органами и "некоторым" очередным инструментом применения административных санкций ко всем субъектам, связанным с персональными данными. Хорошо это или плохо, покажет время, так как "по настоящему" закон начнет действовать с 01 января 2012 года, ведь именно с этой даты начнут действовать нормы, позволяющие привлекать нарушителей к административной и уголовной ответственности", - говорит он. Так, отмечает эксперт, за несообщение или несвоевременное сообщение субъекту персональных данных о его правах в связи с включением его персональных данных в базу, цели сбора этих персональных данных и лиц, которым эти данные передаются, возможно наложение штрафа на граждан в размере 3400-5100 гривен и на должностных лиц, граждан-субъектов предпринимательской деятельности – 5100-6800 гривен. "Несообщение или несвоевременное сообщение специально уполномоченному органу по вопросам защиты персональных данных об изменении сведений, представляемых для государственной регистрации базы персональных данных, влечет наложение штрафа на граждан в размере 1700-3400 гривен и на должностных лиц, граждан-субъектов предпринимательской деятельности в размере 3400-6800 гривен. К тому же повторное нарушение на протяжении года удваивает размер штрафа".  По словам эксперта, важным является то, что за уклонение от государственной регистрации базы персональных данных также предусмотрено наложение штрафа в значительных размерах. "Кроме того, за невыполнение законных требований должностных лиц специально уполномоченного органа исполнительной власти по вопросам защиты персональных данных, также возможно привлечение к административной ответственности". Примечательным является и возможность привлечения лица к уголовной ответственности. "Так, с 01 января 2012 года, согласно новой редакции статьи 182 Уголовного кодекса Украины, незаконный сбор, хранение, использование, уничтожение, распространение конфиденциальной информации о лице или незаконное изменение такой информации, кроме случаев, предусмотренных иными статьями кодекса, предусматривает уголовную ответственность в виде штрафа, исправительных работ, ареста, ограничения свободы. В случае повторного нарушения или причинения существенного вреда охраняемым законом правам, свободам и интересам лица, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 3-х до 5-ти лет". Поэтому юрист акцентирует внимание на том, что недооценивать возможные последствия принятого закона о защите персональных данных не приходится. "В связи с этим, призываю добросовестных предпринимателей обратить внимание на необходимость регистрации баз персональных данных и соблюдение норм вышеупомянутого закона. Основное, что нужно сделать, это зарегистрировать все базы данных в Государственной службе по вопросам защиты персональных данных; соблюдать порядок обработки персональных данных, в том числе получение согласия субъекта на обработку его персональных данных"
Госреестр прав на недвижимость открыт для банковских запросов.
Утвержден Порядок доступа банков в Государственный реестр прав на недвижимое имущество (далее - Госреестр) при осуществлении операций по ипотеке. Согласно Порядка, доступ банка в Госреестр предоставляется (прекращается) на основании договора, заключенного между банком и администратором Госреестра, и на платной основе согласно установленным Минюстом тарифам. Поиск необходимых сведений в указанном реестре осуществляется в соответствии с Порядком ведения Государственного реестра прав на недвижимое имущество.
Приказ Минюста от 24.11.11 г. № 3380/5 вступит в силу с 01.01.12 г
Рынок недвижимости в США падает, в Азии – растет.
В США, откуда в мировую экономику пришел кризис, ситуация даже ухудшилась. На рынке этой страны по-прежнему избыток домов, выставленных на продажу за неуплату по ипотечному кредиту. Снизилась активность заемщиков и мобильность населения. Сейчас цены стоят на уровне начала 2003 года. При этом, по оценкам аналитиков Bank of America Merrill Lynch, некоторые штаты могут быстрее выйти из кризиса, чем другие. Оптимистичнее всего ситуация выглядит в Калифорнии и Флориде, пишут Ведомости. Пока в США цены падали из-за кризиса, во многих развивающихся странах они росли. Так, в Бразилии вслед за удвоением с 2007 года объемов кредитования в частном секторе цены на жилье в некоторых районах Рио-де-Жанейро тоже выросли вдвое за последние три года. Самое яркое свидетельство того, что рынки развитых и развивающихся стран движутся разными путями, - ситуация в ведущих азиатских экономиках. Росту цен на недвижимость здесь способствуют урбанизация и дешевые кредиты. Объемы банковского кредитования в Китае Билл Роудз, банкир из Citigroup, называет "величайшими в мировой истории". В результате строительного бума в Китае образовалось около 65 млн единиц свободных жилых площадей. В последние три года китайское руководство ужесточает денежную политику, ограничивая кредитование строительства и недвижимости, и в 2011 году эти секторы почувствовали значительный негативный эффект от таких действий властей. Рост цен в последние месяцы прекратился, остановились многие стройки. С 8 декабря 2011 года вступил в силу новый закон, согласно которому инвесторы-нерезиденты должны будут платить дополнительный налог на покупку жилой недвижимости в этом городе-государстве. Размер сбора составит 10% от стоимости объекта. Такой мерой правительство Сингапура намерено "охладить" рынок жилья. По прогнозам экспертов, этот шаг властей Сингапура ослабит спрос со стороны иностранных покупателей недвижимости, пишет Prian.ru со ссылкой на портал Global Property Guide. "В свою очередь, будет расти интерес к другим рынкам жилья, например, Британии и Гонконга, где таких ограничений не существует", - добавляют специалисты. Лица, имеющие статус постоянного резидента, обязаны заплатить 3% от стоимости недвижимости при покупке второго и последующих домов. Граждане Сингапура, покупающие третий и последующие дома, будут платить 3% от стоимости объекта
Вас запитала податкова? Відповідаємо
В юридичній практиці часто трапляються випадки, коли підприємство не знає, що робити у разі отримання запиту від податкової, який містить вимогу щодо отримання певної інформації. Податковий кодекс не містить чіткого визначення поняття “запит”, проте визначає у п.71.1 право податкової застосовувати комплекс заходів із збору, опрацювання та використання інформації, необхідної для виконання органами державної податкової служби покладених на них функцій та завдань
Що може  бути предметом запиту податкової? Чинний Податковий кодекс дає відповідь на такі запитання: у якому вигляді податкова збирає інформацію; у якому порядку податкова подає запит на підприємство; і яка інформація може бути предметом запиту податкової. Пунктами 72.1 та 73.1 ПК визначено, що інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності податкової відбувається за рахунок (а) періодичного надання інформації податковій у вигляді звітування (декларації, розрахунків тощо) або (б) окремого письмового запиту на адресу підприємства-платника податку. Тобто у першому випадку платник податку надає інформацію податковій про свою діяльність незалежно від того, чи надійшов запит, або ні. Це означає, що податкова отримує інформацію про платника податку, яка стосується результатів його діяльності та про стан сплати податків, оскільки у цьому випадку види необхідної інформації, який потрібно надавати до податкової, однакові і обов’язкові для всіх. Другий випадок є дещо складнішим, оскільки зводиться до уточнення та підтвердження інформації (п.73.3 ПК), яка була подана платником податку добровільно у вигляді звітів та декларацій, і залежить від конкретних обставин платника податку. В цілому перелік інформації (документів), яку платник зобов’язаний подати на письмовий запит податкової, повинен визначатись податковим законодавством. Між тим закон посилається лише на випадки, які чітко зазначені у Кодексі, та інші випадки, в яких на будь-якому етапі перевірки платника податку можуть виникнути у податкової запитання щодо, наприклад, деталей угоди між платником податку та його контрагентом (напр. див: п.78 ПК). Останнє є джерелом правової плутанини, що виникає після отримання платником податку запиту. А отже закон чітко не визначає, яка інформація (документи) може бути предметом запиту податкової (16.1.15 ПК). Закон лише посилається на наявність деякого встановленого невичерпного переліку обставин, за яких податкова повинна звернутись до платника. У іншому ж випадку платник податку може проаналізувати лише порядок, в якому подано цей запит, за п. 73.3 ПК та Постанови КМУ від 27 грудня 2010 р. за N 1245 “Про затвердження Порядку періодичного подання інформації органам державної податкової служби та отримання інформації зазначеними органами за письмовим запитом” та співставити свій випадок із вимогами вищезазначеного законодавства.              
Яким має бути запит? Порядок, передбачений законодавством, вимагає  наявність таких обов’язкових реквізитів, як підпис керівника (заступника керівника) органу державної податкової служби. Запит повинен містити перелік інформації, яка запитується, та документів, що її підтверджують, а також підстави для надіслання запиту. Запит повинен бути вчинений у письмовому вигляді та надісланий платнику податку поштою з повідомленням про вручення за податковою адресою або наданий під розписку платнику податків або іншому суб'єкту інформаційних відносин або його посадовій особі. У іншому випадку, наприклад, надісланий факсимільним зв’язком тощо, окрім випадку, коли запит надсилається податковою засобами телекомунікаційного зв'язку із електронним цифровим підписом, такий запит не вважається врученим платником податку. Дискусійним залишається питання про обґрунтування наявності печатки податкової на запиті, оскільки для органів державної влади визначено єдиний стандарт оформлення документів згідно Постанови КМУ “Про затвердження Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органів виконавчої влади. Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади” від 17.10.1997 року № 1153. Втім, Порядок №1245 серед реквізитів зазначає лише посилання на норми закону, відповідно до яких орган державної податкової служби має право на отримання такої інформації; підстави для надіслання запиту; опис інформації, що запитується, та в разі потреби перелік документів, що її підтверджують. 
Види запитів Хоч податкове законодавство і не виділяє окремих видів запитів, проте суттєва різниця між ними все ж таки існує. У деяких випадках термін надання відповіді платника податку на запит податкової різниться: у загальному випадку він становить один місяць (73.3 ПК). Між тим, у разі, якщо в 10-денний термін платником податку не буде надано відповідь на запит податкової, податкова може провести позапланову документальну перевірку (78.1.4 ПК). У випадку, коли податкова надсилає запит до правоохоронних органів щодо копій документів платника податку, термін відповіді суб’єкта інформаційних відносин становить три дні (п. 85.9 ПК України). Таким чином, кожна ситуація платника податку є унікальною, і залежить від багатьох обставин, за яких вона виникла: порядку подання запиту, підстав, з яких вимагається інформація, об’єму документів, які повинні бути надані в порядку запиту тощо. Усі випадки об’єднує одне - ймовірні наслідки подання запиту податкової для сумлінного підприємства - платника податку
Иностранцы арендуют более 12 млн. га украинских земель
Нерезиденты Украины арендуют свыше 12 млн. га украинской земли. Об этом сообщил президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев Украины Иван Томич во время круглого стола в Киеве. По его информации, украинские земли арендуют иностранцы из 30 стран мира. Больше всего нерезидентов, которые арендуют эти территории, - граждане ЕС, США и Китая. И. Томич отметил, что аренда происходит через юридические лица, в т.ч. и агрохолдинги. Президент Ассоциации фермеров и частных землевладельцев добавил, что по его информации, в ближайшее время наибольшим арендатором украинских земель планирует стать Китай. Для достижения этой цели страна в настоящий момент формирует специальный фонд, общая сумма которого составит $400 млрд. Эксперт подчеркнул, что сегодня информация об иностранцах, которые арендуют украинскую землю, государственными органами не раскрывается. Он также подчеркнул, что Государственное агентство по земельным ресурсам обязано ее обнародовать
Что будет с теми, кто не предоставил банкам все данные
Какую информацию о клиенте банк имеет право требовать, а какую – нет? Имеет ли банк право на основании отказа клиента дать подробную информацию об имуществе останавливать его обслуживание? Что делать, если банк отказывает в обслуживании? В соответствии с положениями ст. 5 Закона Украины "О предупреждении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, или финансированию терроризма", банки являются субъектами первичного финансового мониторинга, и согласно положенениям ст. 6 этого же Закона, банки обязаны осуществлять идентификацию и изучение клиента в случаях, предусмотренных законом, а также обеспечивать выявление финансовых операций, которые подлежат финмониторингу, до начала, в процессе, в день возникновения подозрений, после их проведения или при попытке их проведения, либо после отказа клиента от их проведения. С учетом того, что Постановление НБУ №22 от 22.03.2011 года было принято на исполнение выше указанных пунктов, сбор расширенной информации о банковских клиентах-физических лицах является законным и допустимым. Но вопрос в том, в каком объеме может происходить сбор подобного рода информации, и имеет ли клиент право ее не предоставлять. Так, НБУ обязал банки проводить обязательное анкетирование своих клиентов, ссылаясь на вышеупомянутый закон, но при этом не учел тот факт, что, согласно ст.9 этого же закона, идентификация физических лиц проводится исключительно на основании паспорта и идентификационного кода, то есть анкетирование в предложенной НБУ форме регулируется исключительно Постановлением №22, не основываясь при этом на нормах законов. Кроме того, присылая "письма счастья" о необходимости клиентам заполнить анкету, с угрозами, что в случае невыполнения данного требования им будет отказано в обслуживании или вообще будут заблокированы деньги на счету, банки забывают и не учитывают ст.32 Конституции Украины, которой предусмотрено, что запрещено сбор, хранение, использование и распространение конфиденциальной информации о лице без его согласия, кроме случаев, определенных законом, и только в интересах национальной безопасности, экономического благосостояния и прав человека. То есть банки не имеют права требовать информацию, если ее содержание не соответствует требованиям законодательства или если у банка отсутствуют основания для ее истребования. Также хотелось бы отметить, что заявления банкиров о возможности ограничения доступа физических лиц к денежным средствам клиентов являются незаконными, так подобные действия могут быть осуществлены исключительно по решению суда. При этом хотелось бы также обратить внимание на предписания ст.10 Закона, согласно которой банки могут отказаться от проведения финансовых операций с клиентом в случае, если идентификация клиента согласно требованиям законодательства будет признана банком невозможной, то есть, в том числе, если клиент откажется предоставлять информацию. Тогда банки обязаны будут сообщить об отказе в проведении финансовой операции в Госфинмониторинг, который имеет право прислать аналогичный запрос. Но если за отказ в заполнении анкеты украинским законодательством ответственности не предусмотрено, то за отказ на запрос Госфинмониторинга может наступить административная ответственность по ст.166-9 Кодекса об административных правонарушениях. Законом "О предотвращении и противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, либо финансирования терроризма" (далее - Закон) предусмотрено, что для идентификации физического лица-резидента банки устанавливают его фамилию, имя, отчество, дату рождения, серию и номер паспорта (либо иного документа, удостоверяющего личность), дату выдачи и орган, который его выдал. В процессе идентификации также устанавливается местожительства физического лица и его идентификационный номер. В связи с этим, требования Постановления НБУ №22 по предоставлению дополнительной информации не могут расцениваться, как обязательные к предоставлению. Если клиент предоставил банку информацию по идентификации, определённую Законом, и отказал банку в раскрытии другой информации, то в таких действиях нет каких-либо нарушений. Есть люди, которые отказались от заполнения анкеты, но в отношении них и их обслуживания не может быть никаких изменений. Для них Нацбанк продлил срок рассмотрения идентификации клиентов. У банка нет оснований отказать такому клиенту в обслуживании либо ограничить доступ клиента к деньгам из-за незаполненной анкеты, так как взаимоотношения банка и клиента регулируются договором, в котором прописаны условия как для банка, так и для клиента. Отказ от предоставления дополнительных данных не может повлиять на легитимность договора, если, конечно, в нем не прописаны соответствующие условия. Клиенту, которому отказывают в обслуживании, необходимо получить официальный письменный отказ с печатью банка. Данный документ позволит обратиться в суд с исковым заявлением о невыполнении условий договора со всеми вытекающими штрафными санкциями для банка. Однако, понимая отсутствие юридической позиции, банк вряд ли предоставит вышеупомянутый документ и будет вынужден обслужить клиента
Как не стать жертвой кредитных заблуждений.

Если вам удалось погасить кредит, несмотря на всеобщий экономический кризис, у вас есть полное право гордиться своей предприимчивостью. Вот только гордиться лучше уже после того, как освободите свое имущества от ярлыка "залог". А то как бы не пришлось пожинать плоды излишней самоуверенности. Главное, о чем следует помнить, сжимая в руках выстраданный кассовый ордер с печатью банка и подписью кассира, подтверждающий, что вы внесли последний платеж, — это еще не конец эпопеи. Это, если можно так выразиться, только начало конца. И мысль о том, что ваше имущество, приобретенное в кредит, свободно от залоговых обязательств, при таких обстоятельствах ошибочна. Не говоря уж о том, что сумма затрат на такое "освобождение" может оказаться весомой. К написанию данной статьи нас подтолкнул вопрос от нашей читательницы: "За что платит клиент при снятии помещения с залога после погашения кредита?" Оказалось, что сумма затрат на эту операцию может существенно отличаться в различных банках, хотя по сути, сами банки во всей последовательности действий играют эпизодическую роль.                   
Ипотечное кредитование 
Сначала рассмотрим порядок снятия обременения с залога на примере недвижимого имущества. Хотя ст. 17 Закона Украины "Об ипотеке" и предусматривает, среди прочего, прекращение ипотеки на основании выполнения основного обязательства, в последнем абзаце этой статьи говорится, что сведения о прекращении ипотеки подлежат государственной регистрации. Получая кредит, вы заключаете договор ипотеки, согласно которому в случае неисполнения условий кредитного договора банк может использовать вашу недвижимость для обеспечения исполнения обязательств. Узнать о такой уязвимости вашего недвижимого имущества можно из Государственного реестра ипотек, куда нотариус вносит информацию об обременении недвижимости залоговыми обязательствами при оформлении договора ипотеки. Этот же нотариус изымает запись из реестра, когда кредит полностью погашен, — в соответствии с Временным порядком государственной регистрации ипотек, утвержденным Постановлением Кабинета министров Украины № 410 (далее — Временный порядок). Для этого нотариусу необходимо предоставить паспорт, документы на недвижимость, подтверждающие право собственности: свидетельство о праве собственности и договор купли-продажи, договор ипотеки, письмо для регистрационной службы об исполнении всех обязательств по кредиту на специальном бланке, где обязательно указываются данные заемщика, данные о недвижимости и информация по кредиту. Нотариус может также потребовать копии учредительных документов банка, предоставлявшего кредит (если прежде он в своей практике с этим банком не сталкивался). Если вы только подумываете о заключении ипотечного договора, имейте это ввиду. Помните, что за спрос денег, как известно, не берут, и ничто не мешает вам обратиться к знающему специалисту, который не заставит вас лишний раз сбивать ноги, собирая документы. Кстати, если нотариус не может изъять запись из реестра по какой-либо причине, Министерство юстиции передает такое право другому нотариусу, что возвращает нас к возможности осознанного выбора специалиста. Если же нотариус требует, чтобы письмо приносил не заемщик, а юрист банка — тем лучше для вас. Согласно Временному порядку государственной регистрации ипотек, после выполнения обеспеченного ипотекой обязательства ипотекодержатель (кредитор) обязан в течение 10 дней предоставить нотариусу письменное сообщение об исключении соответствующей записи из государственного реестра ипотек с обязательным указанием порядкового номера записи. При этом нотариус совершает изъятие записи из реестра в день поступления сообщения от ипотекодержателя. Вообще получать письмо об отсутствии задолженности есть смысл при погашении не только залогового, но и любого другого кредита. Однако в случае с залоговым кредитом такое письмо, помимо перестраховки, имеет конкретную смысловую нагрузку. Вот почему, получая на руки этот документ, должник должен быть особенно педантичен. Прежде всего, проверьте все записи: в случае ошибки в идентификационном коде или других данных нотариус отправит вас за новым письмом. Но если вас сопровождает юрист банка, ответственность за соответствие заявленных в письме данных ложится на него. Будьте внимательны: после того, как нотариус получил все необходимые документы, подтверждение изъятия записи из реестра придет по почте по месту вашего фактического проживания лишь в том случае, если это место совпадает с вашими регистрационными данными. В противном случае ищите его по месту регистрации.
"Черная" метк 
В случае с автомобилем принцип тот же, только сталкиваетесь вы уже с реестром ГРОДИ (государственным реестр отягощения движимого имущества), откуда и изымается запись об отягощении вашего автомобиля. Согласно п. 24 Порядка ведения государственного реестра обременения движимого имущества, утвержденного Постановлением Кабинета министров Украины № 830, обязанность по внесению в соответствующий реестр данных по прекращению обременения возлагается на банк. Причем реальная процедура придерживается буквы закона. Естественно, многие банки своей задачей манкируют, поскольку с погашением кредита их интерес к бывшему должнику мистическим образом исчезает, а значит, и рычагов воздействия на них нет никаких, кроме собственной настойчивости и педантичности. Зачастую такой подход стоит денег и нервов, зато годы спустя, при продаже авто после погашения кредита, не окажется, что запись из реестра не выведена и продать авто не получится. Свидетельством того, что процедура свершилась, является синий бланк уведомления, который вы можете получить либо из рук в руки от сотрудников банка (тогда считайте, что вам крупно повезло связаться с банком, который действительно заботится о своих клиентах), либо по почте. Если внимательная сотрудница банка, широко улыбаясь при вручении заветной синей бумажки, предлагает вам отправиться в МРЕО для переоформления техпаспорта, не поддавайтесь ее обаянию: это провокация. Пометка "под залогом" в старом добром техпаспорте ездить не помешает. Кроме того, доказательством того, что машина уже не в залоге, являются полученное вами уведомление и письмо из банка. Они же могут предоставляться при переоформлении машины, продаже и других действиях. Вот пусть новый владелец и получает "чистенький" техпаспорт. Правда, иногда объяснить такую позицию в МРЕО стоит больших трудов, но причиной тому — абсолютно не обоснованное упрямство сотрудников ГАИ. Нет такого закона, по которому вам могут отказать в снятии машины с учета при продаже на основании наличия "черной" метки "под залогом" — никакая она не черная. При этом автомобилисты исправно продолжают заниматься переоформлением накануне продажи авто — уж больно убедительно им растолковывают их "права" в МРЕО. И при этом никто из них, как ни странно, не задается вопросом, как меняют владельцев автомобили, по которым кредит не выплачен — не мешает им "черная" метка.
Резюме
Почему-то в специализированных изданиях бытует мнение, что снять отягощение с имущества — плевое дело, но при подробном знакомстве с нюансами возникает вполне обоснованное, как правило, раздражение. Если с движимым имуществом все более ли менее ясно, то с недвижимостью — кто в лес, кто по дрова. Уже сам факт того, что свою обязанность по внесению данных в реестр ипотек банк выполняет на усмотрение нотариуса, выглядит крайне несимпатично. Получается, принуждают юриста банка к присутствию — будь добр оплатить транспортировку ценного сотрудника, не принуждают — ходи от нотариуса в банк и обратно, уточняй, где они не сошлись во мнениях по форме письма для регистрационной службы. В самой процедуре, предусмотренной шершавым языком законодательства, ничего сложного, действительно, нет, а вот в том, как она выполняется, зачастую чувствуется пренебрежение к должнику. И вместо фанфар и сантиментов по случаю выплаты кредита, что в наше время достижение само по себе немаленькое, получаешь головную боль и дополнительные расходы.
Инфосправка Цена вопроса — около 600  гривен.
Что касается стоимости процедуры "избавления от кредита", то в целом она невелика. Обращаем внимание, что для снятия обременений на имущество не нужно подготавливать ни техпаспорт на недвижимость, ни оценку, ни остальные "дополнительные" документы, которые были необходимы при получении кредита. Нужны лишь документы, которые у Вас уже есть, и письмо из банка о том, что вы полностью погасили кредит. У каждого банка стоимость такого письма может быть различной. Колеблется она в среднем от 30 до 200 гривен. Если сумма кажется слишком высокой, можете попросить банк предоставить список тарифов, где эта сумма зафиксирована. Если сотрудник не преувеличивает, и стоимость письма по тарифам банка именно такая, Вам ничего не останется, как смириться. И еще одна затрата — это услуги нотариуса. Операция по изъятию записи из реестра везде одна и та же, но нотариусы оценивают ее по-разному. Как правило, стоимость колеблется в пределах 100—300 гривен, но является фиксированной и не зависит от стоимости объекта залога. Кроме этого, если юрист банка отправляется с Вами, может понадобиться оплатить "перевозку тела" ценного специалиста. То есть еще 40—100 гривен на такси. Как Вы видите, процедура относительно несложная и, что самое главное, недорогая. Тем не менее, некоторые банки "навязывают" специальные услуги по изыманию записи из реестра, уверяя, что это сложная и многоэтапная задача, которая стоит своих денег. Вы наверняка помните, у какого нотариуса оформляли залог. Позвоните в эту нотариальную контору и узнайте, требуется ли присутствие юриста банка, или достаточно будет пакета документов, чтобы снять обременение с залога. Если достаточно документов, можете смело настаивать на получении нужного письма от банка согласно установленным тарифам и отправляться к нотариусу самостоятельно.
Нота Бене Банки  будут прощать задолженность по кредиту?!
Согласно действующему законодательству Украины, в случае получения гражданином потребительского банковского кредита он одновременно с обязанностями кредитополучателя приобретает статус потребителя финансовой услуги для удовлетворения собственных нужд, что означает распространение на кредитные отношения в т. ч. и положений ЗУ "О защите прав потребителей" (далее — Закон). Разумеется, речь идет о норме Закона (ст. 11), определяющей права потребителя в случае приобретения им продукции в кредит. Наверное, не стоит и напоминать, что, согласно названной статье, между кредитодателем и потребителем заключается договор о предоставлении потребкредита, в соответствии с которым кредитодатель предоставляет средства (кредит) или принимает обязанность предоставить их потребителю для приобретения продукции в размере и на условиях, установленных договором, а потребитель обязуется вернуть их вместе с начисленными процентами. Но в сентябре текущего года в ст. 11 Закона был внесен ряд существенных изменений.
Без мелкого шрифта и крючкотворства! 
Видимо, с учетом теперешнего уровня благосостояния соотечественников и экономической ситуации, с 1 ноября 2011 г. банкам запрещено выдавать, а кредитополучателям, соответственно, получать потребительские кредиты в иностранной валюте. И это не самое весомое изменение, внесенное в "конституцию прав потребителей". К примеру, одно из условий, о котором кредитодатель должен письменно уведомить будущего кредитополучателя перед заключением договора, теперь изложено в новой редакции — законодатель требует конкретного описания в договоре совокупной стоимости кредита и стоимости всех услуг по оформлению договора о предоставлении кредита (регистратора, нотариуса, страховщика, оценщика). К слову, детализированная выписка всего названного является обязательным (существенным) условием и самого договора о предоставлении потребительского кредита. При этом запрещается каким-либо способом усложнять чтение потребителем текста детальной росписи совокупной стоимости потребительского кредита, содержащейся в договоре или в дополнении к такому договору, в т. ч. путем печатания его шрифтом меньшим, чем шрифт основного текста, или слияния цвета шрифта с цветом фона. Кроме того, теперь потребителю дозволено не выплачивать кредитодателю не только какие-либо сборы, проценты и иные стоимостные элементы кредита, не определенные в договоре, но и комиссию, если условие о ней не оговорено в кредитном соглашении. Иными словами, изложенное означает, что текст договора о предоставлении потребительского кредита не должен содержать каких-либо обязательств потребителя на оплату того, чего он не заказывал, и выдача потребительского кредита никак с такими обязательствами не связана. Например, отныне условия кредитного договора не должны предусматривать комиссии за предоставление кредита, за выдачу кредита, за управлением кредитом и т. д. Ведь вряд ли банк сможет дать разумное объяснение тому, какие именно услуги из оплаченных потребителем комиссий были ему (потребителю) предоставлены. Так что есть надежда, что подобные комиссии в договоре на получение потребительского кредита вскоре сойдут на нет.
Досрочный возврат без ограничений 
Конечно же, право на выполнение кредитополучателем своей обязанности по возврату кредита и уплате всего, причитающегося по договору, досрочно, сохранилось, но в иной интерпретации. Так, ч. 8 ст. 11 дополнена новыми нормами. Во-первых, потребитель в случае досрочного возврата кредита оплачивает проценты за пользование кредитом и стоимость всех услуг, связанных с обслуживанием и погашением кредита, лишь за период фактического пользования. Во-вторых, кредитодателю запретили отказывать потребителю в принятии платежа в случае досрочного возврата кредита. Наконец, в-третьих, кредитодателю теперь запрещено устанавливать потребителю какую-либо дополнительную плату, связанную с досрочным возвратом кредита, а условие договора, предусматривающее внесение потребителем какой-либо дополнительной платы в случае досрочного возврата потребительского кредита, признается ничтожным.
Просрочка по ипотеке — до трех месяцев 
Заслуживают внимания и новые положения, касающиеся права кредитодателя согласно договору о предоставлении потребительского кредита получить вследствие нарушения потребителем условий договора права требования возврата потребительского кредита, срок выплаты которого еще не наступил, или изъятия продукции, или применения иной санкции. Если ранее таким правом кредитодатель мог воспользоваться в случае задержки уплаты части кредита и/или процентов по нему минимум на один календарный месяц, то сейчас по потребительскому кредиту, обеспеченному ипотекой, и кредиту на приобретение жилья просрочка оплаты должна составлять минимум три календарных месяца. Но в случае получения обычного потребительского кредита (небольшая сумма, не требующая обеспечения) кредитодатель может воспользоваться названным правом при минимальной задержке платежей потребителя в один календарный месяц.
Прощение долгов потребителя  
Ст. 11 ЗУ "О защите прав потребителей" дополнена новыми нормами относительно реструктуризации долга кредитополучателя. Речь идет о том, что кредитодатель имеет право проводить по согласованию с потребителем реструктуризацию задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита. Реструктуризация будет производиться путем: 1) предоставления заемщикам отсрочки оплаты суммы основного долга по договору на срок более трех (!) лет; 2) продления срока договора с учетом ограничений, действующих в банках, и обстоятельств финансового положения заемщика; 3) изменения механизма начисления процентов таким образом, чтобы часть ежемесячных платежей по обслуживанию кредита не превышала 35% совокупного месячного дохода семьи. Кроме того, дополнением в Закон предусмотрена и реструктуризация задолженности по кредитному договору, полученному в иностранной валюте. В этом случае реструктуризация может быть произведена в виде разделения существующего кредитного обязательства на: 1) обязательство, обеспеченное ипотекой, в размере остатка кредита на момент реструктуризации, выраженного в гривнах по курсу, действующему на момент получения кредита и 2) обязательство, необеспеченное ипотекой, в размере разницы остатка кредита в гривнах по курсу на момент реструктуризации и остатка кредита в гривнах по курсу, действовавшему на момент получения кредита, которое полностью исполняется в конце срока договора о предоставлении потребительского кредита. Единственное, что омрачит радость кредитополучателей, так это не обязанность, а лишь право банка провести реструктуризацию долга по договору. А будет ли на то его добрая воля, как говорится, жизнь покажет
Приватизацию жилья хотят приостановить.
Министр регионального развития, строительства и ЖКХ Анатолий Близнюк предлагает принять решение о завершении приватизации жилья в Украине, передают украинские СМИ. "Я хотел бы, чтобы депутаты Верховной Рады наконец приняли решение о завершении приватизации. 92% людей в государстве уже приватизировали, а 8% - нет. Здесь необходимо убрать все инсинуации и принять это решение", - говорит А.Близнюк. По словам министра, после этого необходимо принять решение о стимулировании создания ОСМД (объединений совладельцев многоквартирных домов). "У нас есть такие предложения по утеплению домов, устновке счетчиков. Эффективный собственник - это самое главное, что даст перспективу содержанию жилищного хозяйства", - добавил он. При этом министр отметил, что для стимулирования развития ОСМД Минрегионстрой предлагает жителям, в домах которых созданы такие объединения, установить счетчики тепловой энергии, что даст возможность оплачивать только потребленные объемы тепла. "Мы говорим: мы вам даем счетчик без процентов. Вы платите 300 грн. сегодня за теплоснабжение, завтра вы получаете счетчик. Вы будете платить 250 или 200 грн. А остальное вы возвращаете, и через 1,5 года - полная окупаемость этого прибора", - пояснил министр.
Лучшие страны для инвестиций в недвижимость во время кризиса.
Канада Американский рынок недвижимости пребывает в интенсивной терапии. Один из четырех домов не выкуплен из ипотеки и имеет отрицательную маржу. Но в соседней Канаде дела обстоят иначе. Канадская ипотечная и жилищная корпорация предполагает, что цены и продажи в следующем году увеличатся на 5%. Процесс покупки происходит по такому сценарию: нотариус осуществляет процедуру передачи, стоимость транзакционных издержек составляет 15% от всей стоимости. При продаже вы платите 25% налога на прирост капитала, но в отличие от остальной Северной Америки, люди в Канаде все еще получают прирост капитала с недвижимости. Выбор широк: можно купить лыжные шале в Мон-Тремблан за 200 тысяч фунтов, а можно довольствоваться скромным домиком по более демократичной цене на побережье Новой Шотландии. Кризис европейской валютной системы. Рынки в свободном падении. Два европейских премьер-министра были сняты с поста. Рекордно высокий уровень задолженности Италии и досрочные выборы в Испании. За океаном дела обстоят не лучше: годовой дефицит бюджета США измеряется в триллионах долларов. Один за другим европейские охотники за недвижимостью обращают свои взгляды в сторону ранее менее популярных мест для инвестиций в недвижимость. Уж лучше направить свои стопы в поисках лучших пастбищ, чем оставаться в тягучей трясине и ожидать изменений. Если не отчаиваться и быть упорным в поисках, всегда можно найти надежное прибежище для себя. Даже за пределами США и еврозоны лучшей тактикой остается приобретение дорогой и элитной недвижимости. Придерживаясь этого правила, вы имеете больше шансов получить хороший доход от ваших инвестиций. Следует быть избирательным и осторожным в проведении операций с недвижимостью в это неспокойное и изменчивое время.Британская газета "The Daily Telegraph" предлагает ряд рекомендаций, где и почему нужно покупать недвижимость, чтобы свети риски к минимуму
В Украине рассматривается возможность введения повторной регистрации прав собственности на недвижимость.
Зарегистрированному еще 24 марта правительственному законопроекту №8296 “О внесении изменений в Декрет Кабинета Министров Украины “О государственной пошлине” (относительно ставок за проведение государственной регистрации имущественных прав на недвижимое имущество)” спустя более чем полгода был дан ход. 5 октября документ был рассмотрен Комитетом ВР по вопросам финансов, банковской деятельности, налоговой и таможенной политики. Рассмотрение его сильно не затянулось, и результаты в целом удовлетворили представителей Кабмина. А вот многочисленных владельцев украинской недвижимости они должны заставить призадуматься.У членов Комитета не возникло претензий к предложениям Кабмина. Им не понравилась форма законопроекта. Председатель Комитета Виталий Хомутынник, в общем-то справедливо заметил, что Кабмин предлагает в “надцатый” раз внести изменения в Декрет, действующий уже почти 19 лет, вместо того чтобы разработать целостный законопроект о госпошлине. Его мнение было поддержано коллегами. И после обсуждения сроков с представлявшим Кабмин директором департамента налоговой, таможенной политики и методологии бухучета Минфина Николаем Чмеруком (хотя проект, вообще-то, разрабатывал Минюст) народные избранники решили рекомендовать правительству до 19 октября внести соответствующий законопроект в парламент. Станет ли Кабмин руководствоваться рекомендацией парламентского Комитета, это еще бабушка надвое сказала. Впрочем, для правительственных чиновников куда важнее отсутствие претензий депутатов к тексту документа. А вот текст-то как раз весьма примечателен!Авторы законопроекта из Минюста отличились сразу по двум направлениям, продемонстрировав дикую безграмотность вкупе с не менее дикой жадностью. В Пояснительной записке к проекту они отмечают, что госпошлина в соответствии с Законом “О системе налогообложения” относится к общегосударственным налогам и сборам (обязательным платежам). Кажется невероятным и чудовищным, что представители госоргана, который является “главным в системе центральных органов исполнительной власти по формированию и обеспечению реализации государственной правовой политики”, не знают элементарного: того, что Закон “О системе налогообложения” с 01.01.11 г. не действует, а госпошлина отныне не является ни налогом, ни сбором, ни обязательным платежом, предусмотренным Налоговым кодексом (что это, теперь вообще непонятно). Тем не менее это именно так! Однако в данном случае жадность страшнее глупости. Дело в том, что Минюст решил “загнать” под госрегистрацию все без исключения объекты недвижимости! В том числе и те, право собственности на которые возникло еще при “царе Горохе”. При этом авторы продемонстрировали аттракцион невиданной щедрости, вдвое (со 119 грн. до 59,5 грн.) снизив ставку госпошлины за регистрацию “старой” недвижимости. Однако даже в этом случае речь идет (кстати, более-менее точной цифры нет ни у кого) о миллионах объектов. А это, соответственно, означает одномоментное “раскошеливание” украинских и не только украинских граждан на более чем 60 млн грн. А ведь госпошлина – это только надводная часть айсберга. К ней обязательно “прицепят” разного рода “услуги” – от ламинирования свидетельств о праве собственности до экспертиз и технических оценок объектов недвижимости. Так что реальные суммы расходов на повторную регистрацию прав собственности на недвижимость могут вылиться даже не в миллионы, а в миллиарды гривень! Не говоря уже о прелести самой процедуры, за которую предлагается заплатить. Повторная регистрация прав собственности в качестве приятного довеска к указанным миллиардам может добавить еще и единую базу данных о недвижимости и ее владельцах, которая позволит “в полный рост” внедрить налог на недвижимость. И если кто думает, что введения серьезного налога на недвижимость не будет хотя бы потому, что в первую очередь под налогообложение попадут “дворцы” (к примеру, такие, как трехэтажный дом на Институтской около Нацбанка, который, по слухам, реставрируют под въезд не кого-нибудь, а министра юстиции Александра Лавриновича), то он заблуждается. Имея в руках подробнейшую базу данных, “дворцы” или большую часть их площадей всегда можно “сделать”, например, нежилыми. А владельцев обыкновенных домов и квартир “окучить” по полной. Главное научно-экспертное управление Верховной Рады выступило против идеи повторной регистрации, пояснив, что она противоречит законодательству. Однако вопрос, будет ли услышано это мнение народными депутатами, остается открытым. Кстати, любопытным представляется и происхождение размеров ставок. Как оказалось, определяя их, Минюст “исходил из главного предназначения применения такого инструмента, как госпошлина, – покрытия расходов, которые возникают в связи с осуществлением юридически значимых действий в интересах юридических и физических лиц органами регистрации прав”. Думается, если Кабмин все же воспользуется рекомендацией профильного Комитета ВР и разработает цельный законопроект о госпошлине, дело может обернуться повышением ее ставок на самые разные операции. Ведь свои расходы чиновники привыкли считать, проявляя необычайную щедрость. “Требования проведения такой (повторной) регистрации противоречат п.4 ст.3 Закона Украины “О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их отягощений”, положениями которого установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу этого Закона, признаются действительными без определенной этим Законом государственной регистрации при условии, что регистрация прав была проведена в соответствии с законодательством, действовавшим на момент их возникновения, или если на момент возникновения прав действовало законодательство, не предусматривавшее обязательной регистрации таких прав. Поскольку регистрация прав собственности на недвижимое имущество в бюро технической инвентаризации осуществлялась на основании действующего законодательства, повторная регистрация такого имущества и, соответственно, уплата государственной пошлины в размере, определенном проектом, является, на наш взгляд, неправомерной”. Из Заключения Главного научно-экспертного управления на законопроект №8296
Парламент может разрешить отчуждать общественные земли частникам.
Депутат Верховной Рады, член фракции Партии регионов Дмитрий Шпенов предлагает парламенту разрешить отчуждение земель общественного назначения в частную собственность. Об этом говорится в законопроекте №9308, зарегистрированном в Раде 18 октября и опубликованном на ее сайте. В настоящее время отчуждение разрешено только в государственную либо коммунальную собственность."Это приводит к невозможности реализации инвестиционных программ, направленных на выполнение проектов общегосударственного значения",— отмечается в тексте пояснительной записки к законопроекту. Автор законопроекта предлагает также закрепить возможность принудительного отчуждения по мотивам общественной необходимости земельных участков и других объектов в судебном порядке в пользу лиц, которым принадлежат специальные разрешения (лицензии) на пользование недрами. В пояснительной записке законопроекта отмечается, что принятие законопроекта будет способствовать повышению правовой защиты интересов владельцев земельных участков и государства, обеспечит реализацию проектов общегосударственного значения, а также будет способствовать преодолению последствий мирового экономического кризиса в Украине
Нацбанк зобов'язав банки збирати особисту інформацію про клієнтів.
Нацбанк зобов'язав комерційні фінустанови зробити стосунки з клієнтами максимально відвертими. Кожен, хто обслуговується у вітчизняних банках, має заповнити анкети. Банк даних, не інакше можна відтепер називати фінустанови. Бо вони знатимуть про вас усе: де живете, на чому їздите, скільки заробляєте, і навіть із ким спілкуєтесь. До сьогодні комерційні банки мали провести повну ідентифікацію своїх клієнтів. Таку вимогу поставив перед ними Національний банк, керуючись законом про відмивання брудних коштів. В анкеті просять указати сукупний сімейний дохід та кількість банківських операцій, які ви здійснюєте щомісяця. Також чесно відповісти, чи є у вас квартира, будинок, земельна ділянка, машина, депозити в інших банках, цінні папери або заборгованості за кредитами. Не цурається регулятор і запитань про особисте: чи є ви або член вашої родини публічною особою. І насамкінець просять розповісти, хто впливає на те, як ви витрачаєте кошти. Збирати цю інформацію банки мали впродовж останніх півроку, але схаменулись аж тепер. Отримав анкети і директор приватної компанії Василь Самохвалов. "Я здійснив дзвінок до банку. І дізнався, чи будуть вони, наприклад, не обслуговувати мої рахунки, якщо я ці анкети не буду заповнювати. Вони сказали, що будуть обслуговувати мене і далі. Я тоді сказав, що заповнювати такі анкети не буду, оскільки вважаю їх повною дурнею". Підбити підсумки ідентифікації громадян у Національному банку сьогодні ще не готові, так само, як і відповісти, що буде із тими клієнтами, які відмовилися надати регулятору інформацію про свої статки і зв'язки. В одному з комерційних банків ТСН розповіли: опитати всіх своїх клієнтів не встигли, тож анкетування триває. Нацбанк наразі вимагає від них лише відзвітувати, як триває збір інформації. А от самі дані про клієнтів зберігатимуть у банку. Люди на контакт - запевнив відповідальний за цю роботу - ідуть. До особливо не поступливих, утім, можуть застосувати санкції. За законодавством банк має право, відмовити клієнту в обслуговуванні, якщо він не надасть певні дані. В асоціації українських банків діляться враженнями тих банкірів, які не готові озвучувати свої претензії публічно. "Дії Національного банку України носять провокативний характер, оскільки підривають довіру клієнтів до всіх без виключення комерційних банків. Це недопустимо", - впевнений голова асоціації українських банків Олександр Сугоняко. Дехто з банкірів, каже голова асоціації, готовий радше заплатити штраф нацбанку, аніж виконати цю постанову. Бо відбутися одноразовим опитуванням не вдасться - інформацію про клієнтів треба постійно оновлювати
После паспортизации обмена валюты «Приватбанк» вешает на клиентов кредиты.                                         
За последние несколько дней все чаще звонят люди с вопросом о том, что делать в такой ситуации: пришел человек в «Приватбанк», хотел поменять валюту (100-200 долларов). В него кассир берет паспорт и кроме ксерокопий еще заносит данные себе в базу, листает страницы с паспортом - в том числе, адрес регистрации, пометки о браке (если есть - записывают данные супруга), если вы в паспорт вложили идентификационный код - то и его запишут. Все это делается молча, без каких-то пояснений.  Об этом пишет в своем блоге юрист Катерина Тарасова. Спустя какое-то время, людям начали приходить сообщения из банка, о необходимости погасить кредитную задолженность. «Я попросила Своих родственников зайти в одно из отделений и проверить - так ли это. Они пошли в отделение на Киквидзе - там реально у них начали таким способом регистрировать паспорт. На фразу о том, что они не имеют право это делать, и что «мы передумали менять деньги», а также просьбу вернуть паспорт, ксерокопии и удалить из базы - кассир вернула только паспорт. А из базы удалить невозможно! Позвонили мы в Нацбанк, зарегистрировалы жалобу, на что в ответ услышали информацию о том, что таких жалоб куча и что на людей «Приватбанк» реально «вешает» кредиты. То есть по копиям оформляют их на вас, подделывая подписи», - отмечает Тарасова. Напомним, с 23 сентября 2011 года постановлением  НБУ обязал банки и финансовые учреждения осуществлять операции по купле-продаже валюты и дорожных чеков только при условии предъявления  документа, удостоверяющего личность. Глава Нацбанка Сергей Арбузов почему то решил, что именно таким способом можно способствовать борьбе с отмыванием денег. Эксперты считают, что скандальное нововведение Арбузова неконституционно и требуют его отмены
Европейские отели снижают цены на проживание
В октябре отели в Европе на 7% подешевели. Теперь средняя цена на стандартный двухместный номер в Европе составила $174. Больше всего цены упали на пляжных курортах – Крите, Родосе, Майорке. Так, например, ночь в Париже в октябре в среднем стоит $255, в Берлине в среднем – $134,5. Отметим, что по традиции дешевле всего пожить в Европе бывает за несколько недель перед Новым годом и в период сразу после него. Кстати, стоит напомним, что кроме октября падение цен на европейские отели было зафиксировано и в сентябре. Так, например, отдых на популярном курорте Майорки – Алькудия уже в сентябре мог обойтись в $85 за ночь (на 33% ниже, чем в августе), на курорте Кала Милльор – $101 за ночь, а на Плайя-де-Пальма – $111 (минус 41%). Более доступными стали такие португальские направления как Мадейра ($123 и минус 4%) и Алгарве ($78 и минус 34%). Отели Анталии снизили цены на 15%. В Каннах стоимость ночевки упала на 22%, а в Ницце – на 19%. На греческих островах Крит и Родос цены упали на 26% и 30% соответственно

Валютный ультиматум.

Если НБУ не изменит свое решение о порядке обмена валют в Украине, это сделает Минюст Национальный банк Украины обещает упростить порядок обмена валют, но не торопится документально оформлять свои намерения. Во всяком случае, на момент подготовки номера никакого официального документа на сей счет НБУ так и не обнародовал. Пока на сайте регулятора есть лишь заявление главы НБУ Сергея Арбузова о том, что до конца чемпионата Европы по футболу 2012 года при продаже валюты граждане не обязаны предъявлять именно паспорт, и уж тем более снимать с него копию. Что же касается покупки валюты населением, то здесь никаких послаблений даже не предвидится. Хотя Минюст еще 3 октября 2011 г. в официальном письме пригрозил регулятору отменой регистрации постановления № 278, которым НБУ обязал банки с 23 сентября проводить обмен любой суммы валюты только при предъявлении паспорта и снятии с него копии. В министерстве считают, что Нацбанк своими разъяснениями (письма НБУ № 28-211/3760-11058 и № 28-211/3864-11318) «фактически изменил механизм осуществления валютно-обменных операций» и «предусмотрел ответственность за его нарушение». То есть требования, предъявляемые к обмену сумм свыше 50 тыс. грн, регулятор распространил на все валютно-обменные операции. И если в НБУ не изменят свою точку зрения, то Минюст отменит регистрацию вышеупомянутого постановления. Напомним, свое решение НБУ мотивировал необходимостью сократить объемы операций с наличностью, а также предотвратить ажиотажную скупку населением валюты в случае серьезных экономических неурядиц. Однако данное решение вызвало бурю критики как среди населения, так и в деловых кругах. Граждане опасаются, что копии их паспортов в дальнейшем будут использоваться в других целях (к примеру для кредитных махинаций). В Ассоциации украинских банков (АУБ) заявили, что постановление НБУ противоречит общегосударственной стратегии дерегуляции, так как делает рынок наличного обмена валют чрезмерно зарегулированным. По мнению президента АУБ Александра Сугоняко, решение не повлияет на объемы валютно-обменных операций, но бюрократические сложности приведут к их тенизации. Кроме того, банки вынуждены нести неоправданные дополнительные расходы на оснащение своих обменников копировальной техникой и расходными материалами. Негативно оценили действия регулятора и в парламентской оппозиции. Нардеп Арсений Яценюк подал иск в Окружной админсуд Киева с просьбой признать противоправным вышеуказанное постановление НБУ. Депутат считает, что данным постановлением были нарушены закрепленные Конституцией и Законом «Об информации» права и законные интересы граждан. Опасения экспертов оказались не напрасными. Действия Нацбанка привели к активизации «менял». Например, объявления об обмене валют без паспорта уже есть в интернете. Появление новых схем нелегального обмена валют подтвердили и в налоговой. По словам Виталия Захарченко, председателя Госналогслужбы Украины, за время действия постановления НБУ налоговая милиция выявила 644 объекта, где осуществлялся незаконный обмен валют. После этого в Нацбанке заговорили о возможном послаблении правил обмена наличной валюты, но решение так и не было принято. Тем временем Арсений Яценюк зарегистрировал в парламенте законопроект № 9280, которым предлагается разрешить обменные операции на сумму до 80 тыс. грн без предъявления документа, удостоверяющего личность
Оформление земли в 2012 году также будет проблематичным.
Несогласованности между земельным кадастром и реестром права собственности приведут к затягиванию процесса регистрации. В этом убеждены юристы. Процедура обмена информацией между двумя реестрами еще нормативно не задекларирована. И это при том, что действовать они начнут с первого января следующего года. К тому же, квалифицированных работников, которые будут обрабатывать огромный объем информации, ни один из профильных органов еще не набрал. К тому же, квалифицированных работников, которые будут обрабатывать огромный объем информации, ни один из профильных органов еще не набрал. Поэтому следует ожидать и немало ошибок в работе - по крайней мере, в 2012-м. По новым же правилам, данные в земельный кадастр и реестр права собственности необходимо внести в течение 14 дней. "Проволочки будут, и, чтобы ускорить, какая сейчас у нас практика есть, чтобы ускорить сами регистрационные процедуры, возможно, вновь возникнет некий рынок услуг для содействия тем, кому это интересно
Рада запретила владельцам сдавать квартиры
Изменения в Жилищный кодекс, которые Верховная Рада приняла на предыдущей неделе, запретят собственникам квартир использовать их для производственных нужд, в том числе и для размещения офисов. Законопроект «О внесении изменений в ст. 6 Жилищного кодекса (относительно определения жилой и общей площади объектов жилой недвижимости)» (авторы –В.Забарский (ПР), Олег Зарубинский (БЛ) и Ю.Сербин) носил, по уверению инициаторов, чисто технический характер. Однако после доработки законопроекта профильным комитетом ВР по строительству его суть была полностью изменена путем манипулирования формулировками. Действующие нормы Жилищного кодекса запрещают предоставлять в жилых домах помещения для промышленных потребностей. Обновленная же версия кодекса устанавливает запрет на предоставление квартир для производственных потребностей. «Фактически размещение в квартирах аптек, парикмахерских, магазинов, нотариальных и юридических контор, а также прочих организаций после вступления в силу правок к Жилищному кодексу будет признано незаконным» По словам юристов, максимум, чего стоит опасаться владельцам офисов, так это штрафов. Другое дело, что применяться штрафы могут неограниченное количество раз. Законодательные новации могут оказаться на руку и налоговикам, поскольку помогут им выводить из тени доходы арендодателей, которые сдают свои квартиры внаем под офисы и магазины, часто не переводя жилье в нежилой фонд. «Такие арендодатели не оформляются даже “упрощенцами”, все расчеты за аренду производятся в наличной форме без заключения договоров. С введением законодательного запрета на размещение офисов в жилых домах у налоговиков появится формальный повод для проверок. И в каждом новом случае они будут получать сразу двух потенциальных “клиентов”: нелегального арендодателя и арендатора». В выигрыше окажутся владельцы офисных центров. Сегодня спрос на офисные площади в новых центрах невелик. И не исключено, что авторы документа, имеющие отношение к строительному бизнесу (Юрий Сербин является руководителем компании «ЭкоБуд», а «регионал» Игорь Лысов, с подачи которого была введена поправка о запрете размещать офисы в квартирах, — владелец фирмы «Лико-Холдинг». — ред.). Впрочем, уверяют правоведы, в случае подписания Президентом упомянутых изменений в Жилищный кодекс выселение магазина или офиса из жилого дома можно будет оспорить в суде. Поскольку положения документа противоречат нормам других законов. Согласно Гражданскому кодексу собственник имущества может распоряжаться им на свое усмотрение

КОНТАКТЫ

Моя фотография
ДНЕПРОПЕТРОВСК, Ukraine